+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Порядок оценки залогового имущества в конкурсном производстве

В процедуре банкротства ст. Кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди. Суд правомерно может отказать в части включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора по кредитному договору как обеспеченного залогом, по причине не представления доказательства того, что им было заявлено об оставлении за собой предмета залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов заложенного имущества несостоявшимися, в связи с чем договор залога прекращается. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА

Особенности оценки имущества в деле о банкротстве

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1. Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы.

О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта.

Мероприятия Организаторы Условия. Что нового в мобильном банкинге? Еженедельные обзоры. Искать только в заголовках. Оценка имущества должника банкротство. Предыдущая 1 2 Следующая. Сообщений Последняя активность. Страница из 2. За всё время Сегодня Последняя неделя Последний месяц. Критерии фильтрации:. Оценка имущества должника банкротство Как думаете обязательно ли конкурсному проводить независимую оценку заложенного имущества?

Ведь в соответствии с п. А в соответствии с Законом об ипотеки применительно к недвижимому имуществу , Законом о залоге начальная цена реализации заложенного имущества на торгах определяется судом исходя из соглашения сторон, а в случае спора судом.

У нас сейчас практика единая - все конкурсные проводят независимую оценку, в ходатайстве в суд просят определить начальную цену равную рыночной. Соответственно идут по варианту наличия спора если мы конечно с подобным определением начальной цены не согласны.

Метки: Нет. Степанов В. Комментарий Отправить Отмена. Ещё вопрос. Реализуем жвиж. Нужно установить начальную цену. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд во внесудебном порядке , или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества цена реализации по договору комиссии либо порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика а ЗоБ это предусмотрено , начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге абзац второй пункта 4 статьи Закона о банкротстве.

Я не понимаю, какой смысл? Ведь нормами всё установлено уже. Почему же тогда, та которая в оценки? Ведь: пунк 10 статьи В законе о банкротстве четко все прописано. КУ обязан проводить оценку всего имущества, балансовая стоимость которой не менее тыс. Добрый канун Нового Года! Поделитесь мудростью. В соответствии с п. Я таких случаев нашел только три: ст. Плохо искал или больше не предусмотренно? Или вопрос состоит именно в перечислении случаев?

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. Федерального закона от Что значит определение порядка и условий проведения торгов?

Andrei28RUS , я так думаю, что оценку также как и до изменений нужно делать, то есть ЗК не сможет в своем положении определить НПЦ по своему разумению. Andrei28RUS , оценка залога по прежнему является обязателной ст.

Залоговый кредитор вправе самостоятельно определить начальную продажную стоимость. А если такое определение кому то не понравится - в суд за устранением разногласий. Как распределяется выручка от продажи заложенного имущества при банкротстве залогодателя? Определение Верховного Суда РФ от 18 марта г.

Речь идет о распределении выручки от продажи заложенного имущества в той части, в которой она превысила его оценочную стоимость. В спорном случае указанная часть выручки сумма превышения была распределена в общем порядке а не исходя из специальных правил, установленных для погашения требований залогового кредитора. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала действия конкурсного управляющего незаконными, руководствуясь следующим.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, при установлении требований такого залогодержателя их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше его оценочной стоимости.

Оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая арбитражным судом на стадии рассмотрения требований залогового кредитора, носит, по сути, учетный характер и применяется в целях отражения требований залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов и при принятии решений в рамках процедур банкротства. При этом наличие первоначальной оценки не означает, что залоговый кредитор утрачивает право на получение удовлетворения за счет всей суммы, вырученной от реализации предмета залога, в случае его продажи по цене, превышающей оценочную стоимость.

Так, если выручка превышает размер требования залогодержателя, отраженный в реестре исходя из результатов оценки, требования залогового кредитора погашаются в пределах фактической выручки, но не более размера обеспеченного залогом обязательства.

Арбитражный управляющий как лицо, которому доверено управление должником, должен совершать действия и принимать решения, ожидаемые в аналогичной ситуации от квалифицированного управляющего, предпринявшего меры к получению необходимой и достаточной информации. В спорном случае сам конкурсный управляющий инициировал дополнительное судебное рассмотрение вопроса о распределении выручки ввиду возникших между ним и залоговым кредитором разногласий.

В такой ситуации любой разумный управляющий отложил бы принятие решения до окончательного разрешения судом его ходатайства, зарезервировав спорную часть разницы между фактической выручкой и оценочной стоимостью. Вместо этого конкурсный управляющий приступил к ее расходованию. Подобные действия нельзя признать отвечающими стандартам добросовестности и разумности.

Сообщение от Petya Посмотреть сообщение. Коллеги, скажите, если залоговый кредитор соглашается на реализацию залога совместно с незалоговым имуществом 1 лотом как будут распределяться средства полученные в результате продажи??

Прапорционально стоимости залогового имущества или прапорционально размеру требования кредитора?? Просто мне сказал сейчас один товарищ, что при таком раскладе будут удовлетворяться требования исходя из размера требований кредитора Я нигде не нашел такого. Все вроде должно быть по статье Заранее спасибо за ответы! Doran , залог в составе такого лота должен быть все равно оценен и иметь свою цену. После продажи будет понятно за сколько продался конкретно ваш залог в зависимости от того повысится или понизится цена на торгах.

Из этой стоимости будет удовлетворяться залоговый кредитор. Не понимаю о каких пропорциях вообще идет речь. Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение.

Сообщение от Stolz2 Посмотреть сообщение. При этом 1 млрд. Вот и пропорционируют. Ваше мнение? Сообщение от str Посмотреть сообщение.

АУ конкретно затягивает оценку имущества должника, как считаете, может ли ЗК сам привлечь независимого оценщика, и на основании его оценки сам составить положение о реализации в АС? ИМХО, запрета нет. Оценка должна быть проведена по заказу АУ. Есть практика на эту тему на уровне АС округов правда совсем единичная. Пользователи, просматривающие эту тему. Помощь Обратная связь Вверх.

Да Нет. OK Отмена.

Объявление

Важнейшим и требующим однозначности правовых позиций является вопрос о том, в какой момент у конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, прекращается право залога. Согласно подп. Абзацем 3 п. Залоговым кредиторам важно помнить, что если они своевременно не заявят свои требования в деле о банкротстве, это может повлечь риск наступления для них неблагоприятных последствий. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя , за изъятиями, установленными законом ст. Все имущество должника, имеющееся у него на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу ст.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства . Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия.

О возложении обязанности по оплате оценки имущества

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Елена Сафонова. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника на этапе согласования порядка продажи предмета залога одним из основных вопросов является утверждение начальной продажной цены. При этом остается неурегулированным вопрос о необходимости обязательного учета результатов оценки предмета залога при определении его начальной продажной цены. Рассмотрим риски утверждения начальной продажной цены предмета залога без учета результатов его оценки.

Оценка при продаже залогового имущества

Сегодня мы остановим свое внимание на таком аспекте процедуры банкротства, как оценка имущества должника, подлежащего реализации на торгах. Все кредиторы понимают, что в идеале банкротство должно завершиться погашением их требований к должнику. Денежные средства для такого погашения появляются у неплатежеспособного должника не иначе, как вследствие продажи принадлежащего ему имущества другим лицам. В банкротстве такая продажа происходит в форме торгов, которые проводит арбитражный управляющий.

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

При этом Данное бездействие конкурсного управляющего Мазалова М. Не пропустить. Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В октябре г. На стадии конкурсного производства часть имущества должника, являющегося предметом залога, была реализована посредством продажи на торгах, оставшуюся часть залоговый кредитор оставил за собой. В январе г. Суды трех инстанций удовлетворили требования арбитражного управляющего. Ссылаясь на ст.

Есть оценка имущества прописанная в самом залоговом договоре, но она Начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реализация имущества должника в конкурсном производстве - Бабкин Олег Петрович
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лев

    Другий рік сужусь по вашій сфемі. 5 разів перенос суду, 4 з них через неявку відповідача. І ось знову чекаю засідання. А якщо й дочекаюсь, щось здається що рішення буде на повторний розгяд сільради.

  2. Андрей

    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула или на такой же товар другой марки (модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.