+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ифнс предприятия находящиеся в стадии банкротства

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля г. Геленджику Краснодарского края - представитель не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции,.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство как способ уклонения от налогов: инструменты борьбы ФНС России

Когда налоговая инспекция может ликвидировать компанию?

Ответственность за нарушение налогового законодательства все более и более ужесточается. Теперь налоговые долги могут взыскать не только с юридического лица — должника, но и с его директора, а также с любого иного аффилированного лица. Мы расскажем, при каких обстоятельствах на директора и иных лиц может быть возложена обязанность по погашению налоговых обязательств компании. По общему правилу, установленному в ст.

При этом учредитель участник юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя участника или собственника.

Но из этого правила есть исключения. Летом г. Соответствующие поправки предусмотрены Федеральным законом от Так, в п. То есть ответственность наступит и в случае наличия у организации налоговых долгов. Комментируя данное нововведение, специалисты ФНС России в письме от Если ранее субсидиарная ответственность предусматривалась за доведение до банкротства, то в настоящее время она предусмотрена за невозможность полного погашения требований кредиторов. В связи с этим заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

О том, кто может быть контролирующим должника лицом, сказано в ст. Под ним понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Контролирующим должника лицом может быть признано не только должностное лицо например, директор компании , но и иное лицо по иным основаниям. Высшие арбитры в постановлении Пленума Верховного суда РФ от В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.

Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой. То есть фактически любое лицо при наличии надлежащих оснований может быть признано судом как контролирующим должника лицом с применением субсидиарной ответственности.

Обратите внимание: арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя участника юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность этой компании осуществляло функции органа управления номинально , и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и или обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и или контролирующего должника лица п.

Знаковым судебным решением по рассматриваемому вопросу явилось Определение Верховного суда РФ от Отметим, что это дело Президиум Верховного суда РФ включил в свой обзор утвержден Налоговый орган в рамках дела о банкротстве компании пытался привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его бывших руководителей. Сумма иска составила 1 руб. Бывший руководитель был освобожден нижестоящими судами от ответственности по причине того, что его полномочия за два года и два с половиной месяца до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве на тот момент действовал предельный срок для привлечения к ответственности контролирующего должника лица в размере двух лет.

Однако, в дальнейшем суды приняли во внимание тот факт, что контролирующее лицо, своими активными действиями воспрепятствовавшее своевременному возбуждению производства по делу о несостоятельности и тем самым изменившее начало течения подозрительного периода в свою пользу, не может рассматриваться в качестве субъекта, имеющего правомерные ожидания оградиться от применения мер субсидиарной ответственности по мотиву позднего возбуждения производства по указанному делу.

Так, АС Московского округа в постановлении от Такой подход вызывает двоякие чувства. С одной стороны, кредиторы, в том числе и налоговые органы, безусловно должны быть защищены от недобросовестного противодействия контролирующих должника лиц. С другой стороны, непонятна граница между активным и незаконным противодействием бенефициаров и их обоснованными действиями, направленными на отстаивание своей позиции.

Получается, что любое противодействие решению налогового органа и попытки доказать свою правоту, если не будут признаны обоснованными, то автоматически становятся способами затягивания процесса. Выходит, в случае возникновения конфликта с проверяющими остается только сразу признать их правоту? Конечно, в правовом государстве должно быть не так. Но на сегодняшний день грань между активным затягиванием процесса и механизмом законного отстаивания своих прав и своего доброго имени остается размытой.

По мнению высших арбитров, само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица п. Данная правовая позиция получила развитие в судебной практике. Пример — постановление АС Московского округа от В этом деле была рассмотрена следующая ситуация.

Конкурсный управляющий попытался привлечь к ответственности бывшего директора организации для погашения задолженности по налогам. Но суд указал, что на момент возникновения у предприятия признаков несостоятельности бывший руководитель не являлся лицом, контролирующим должника. В период налоговой проверки руководителями компании являлись иные лица, не предоставившие соответствующие бухгалтерские документы и не исполнившие обязанности по оплате налоговых платежей.

В результате бывший директор был освобожден от ответственности. Они конкретизировали, в чем могут выражаться неправомерные действия бездействия контролирующего лица. По их мнению, это может быть, в частности:. АС Западно-Сибирского округа в постановлении от За оказанные информационные услуги у компании-должника возникла задолженность перед третьим лицом в общей сумме 2 руб. В счет погашения данной задолженности этому третьему лицу продали кабель на сумму 1 руб.

Налоговики решили, что данный договор является мнимым — фактически услуги не оказывались. Кроме того, вследствие передачи кабеля в счет несуществующего обязательства, был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Суд поддержал позицию налогового органа и признал такой договор мнимым. Соответственно, данная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Арбитры указали, что у должника выбыл единственный актив, имеющий значительную стоимость. В результате чего кредиторам был причинен существенный вред. Общество полностью утратило возможность погасить требования кредиторов, которые были вправе рассчитывать на погашение долга за счет имущества должника.

Фактически в результате одобрения рассматриваемого договора лицами, контролирующими должника, его исполнения, общество было доведено до банкротства. Суд отметил, что отсутствие вины, как теперь прямо указано в п. Инициировать процесс привлечения к субсидиарной ответственности в рамках Закона о банкротстве могут конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы п.

К подобным уполномоченным органам может быть отнесен и налоговый орган. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и или бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности п.

При этом нужно учесть, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем руб. Однако, если руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности п.

Следует сказать, что налоговое законодательство не содержит такого понятия, как субсидиарная ответственность. Однако в Налоговом кодексе есть механизмы, позволяющие взыскать долги перед бюджетом за счет других лиц.

Взыскание налоговых долгов компании возможно как с основных преобладающих, участвующих обществ, так и с зависимых дочерних обществ. Это предусмотрено в п. Взыскание налога в судебном порядке производится для взыскания недоимки, которая возникла по итогам налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:. Кроме того, взыскание может быть произведено и в том случае, если налоговым органом будет установлено, что сомнительные операции были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными преобладающими, участвующими обществами предприятиями , зависимыми дочерними обществами предприятиями.

Положения п. Налоговики в п. Именно такая правовая позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от Судьи установили, что налогоплательщик с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, начисленных ему в ходе выездной проверки, фактически перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданную компанию, которая зарегистрирована в период проведения налоговой проверки.

Налоговый орган обратился за взысканием начисленных сумм в порядке п. Суды всех инстанций поддержали требования налоговиков. Арбитры пришли к выводу, что общество и его правопреемник находятся в состоянии зависимости друг от друга. А это в силу п. Аналогичные решения по схожим ситуациям были вынесены, к примеру, в определениях ВС РФ от Как видите, вышеприведенная трактовка положений ст. Причем это может быть не только юридическое лицо, но и физические лица учредители, участники, руководители компании.

Следует сказать, что в НК РФ есть еще одно основание, по которому учредители участники могут быть привлечены к ответственности. Это пункт 2 ст. В нем сказано, что если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями участниками указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством РФ.

По мнению высших арбитров, при применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрено иное, вменение названным лицам такой обязанности возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители участники ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам п.

Получается, что положения п. В пункте 3 ст. В свою очередь, п. Аналогичные нормы содержит и Федеральный закон от То есть, взыскать недоимку согласно норме п. Например, АС Северо-Западного округа от Аналогичные выводы были сделаны в постановлении АС Северо-Кавказского округа от А вот АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от Следует отметить, что на физических лиц может быть возложена и уголовная ответственность за неуплату налогов организацией. Это предусмотрено ст.

Причем отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на стадии досудебного производства не освобождает ответчика от возмещения вреда.

На этот момент обратили внимание специалисты ФНС России в п. Такой вывод налоговиков основан на правовой позиции, приведенной в постановлении Конституционного суда РФ от Специалисты ФНС России указали, что по общим правилам возможность возмещения физическим лицом вреда может быть только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим.

ВС уточнил, когда банкрот должен платить НДС

В каких случаях налоговая инспекция может ликвидировать компанию? Проанализируем судебную практику по данной тематике. Компания может прекратить свою деятельность по инициативе налоговых органов как в судебном, так и во внесудебном порядке. Налоговая инспекция, не прибегая к судебным тяжбам, может ликвидировать компанию при наличии одновременно условий, содержащихся в п. Налоговые органы должны соблюсти процедуру ликвидации компании, предусмотренную в п.

Предприятие поставляло потребителям тепло и горячую воду, исчисляя с этих бы устанавливала правила уплаты налогов предприятием, находящимся в стадии Вместе с тем на каждой стадии банкротства фирмы есть свои Ответчик:ИФНС РФ по Центральному району Новокузнецка.

Растущий налоговый долг — прямой путь к банкротству

Вместе с тем на каждой стадии банкротства фирмы есть свои особенности, которые касаются уплаты налогов, подчеркивает эксперт. Так, на стадии конкурсного производства налоговые органы не могут взыскивать в общем порядке с несостоятельного предприятия текущие платежи, а для реализации имущества из конкурсной массы предусмотрена особая система: подобные операции не облагаются НДС п. Суть спора: Облагается ли НДС текущая деятельность компании-банкрота, не связанная с реализацией конкурсной массы. В обществе открыли процедуру конкурсного производства, но работать организация продолжила. По итогам второго квартала года фирма сдала налоговикам отчетность, в которой предъявила к вычету сумму налога на добавленную стоимость 12,6 млн руб. Ранее инспекция без проблем принимала такие расчеты у организации. Налогоплательщик не согласился с таким решением и обжаловал его в судебном порядке. Суды пояснили, что разъяснения из п. И в нее не входит продукция, произведенная и реализованная в ходе текущей деятельности, пояснили суды.

Почему ИФНС в последнее время мало подает заявлений на банкротство?

Ответственность за нарушение налогового законодательства все более и более ужесточается. Теперь налоговые долги могут взыскать не только с юридического лица — должника, но и с его директора, а также с любого иного аффилированного лица. Мы расскажем, при каких обстоятельствах на директора и иных лиц может быть возложена обязанность по погашению налоговых обязательств компании. По общему правилу, установленному в ст.

Если организация или гражданин вовремя не платят налоги и задолжали бюджету крупную сумму, налоговая инспекция может подать в суд заявление о признании их банкротом.

Исключение организации-банкрота из ЕГРЮЛ до завершения конкурсного производства – недопустимо!

К банкротству организации могут привести разные причины — предприятие стало убыточным, финансовый кризис привел к тому, что владельцы не могут расплатиться с кредиторами или с банком. Банкротство предприятия — законный способ выйти из бизнеса с наименьшими потерями. Последние изменения и дополнения к закону вступили в силу 8 июня года. Банкротство юридических лиц, а точнее — суть процедуры заключается в следующем: если компания не может расплатиться по долгам, она либо предоставляет свое имущество кредиторам для его реализации в счет долга, либо в отношении нее вводятся специальные мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности для погашения задолженности. Далеко не любая организация, испытывающая финансовые трудности, может считаться банкротом. Основной признак банкротства — долг в размере более рублей, срок расчета по которому наступил более 3 месяцев назад.

Банкротство предприятия: понятие, виды, процедура ликвидации компаний с долгами

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Проведение процедуры банкротства должника является одним из способов защиты прав его кредиторов. Однако не во всех ситуациях это помогает взыскать долги. Например, когда недействующее юрлицо-должник исключается из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, дело о банкротстве прекращается абз. КС РФ с таким положением дел не согласен. Рассмотрим ее подробнее.

статьи компании РосКо, предоставляющей консалтинговые и аудиторские услуги в рост компаний, находящихся в той или иной стадии банкротства.

Смирнова, к. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и или осуществить платежи, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее тыс.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кумовство и коррупция в ФНС. Налоговое наследие Сергея Кошелева?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. desctarguten

    В нашей стране много людей работают не по трудовой(аутсорс и без ИП, просто получая ЗП на карту.

  2. inpousor

    Думаю, что это все еще впереди. Вот только если бы это касалось всех, а не только простых граждан. А сверху как воровали, так и будут.

  3. etsajulro

    Качество звука очень хреново

  4. Нифонт

    Здраствуйте.у меня вопрос.