+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Добровольное признание в совершенном преступлении

Устное признание сотрудникам правоохранительных органов в совершении преступления тоже считается явкой с повинной, следует из обзора судебной практики, размещенного на сайте Верховного суда РФ. Как отмечается в обзоре, мужчина, ранее уже судимый за убийство, вновь был признан виновным в аналогичном преступлении, и приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет и десять месяцев. Однако первый замгенпрокурора РФ, изучив материалы дела, подал надзорное представление, отметив, что при назначении наказания за убийство суд учел не все обстоятельства. В частности, суд сослался на смягчающие приговор обстоятельства: признание вины и наличие на иждивении малолетней дочери, а отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СМЕРТЬ В ИВС И ПЫТКИ В ПОЛИЦИИ. Расследование Особо Опасного Юриста

Явка с повинной добровольное признание лицом совершившим преступление своей вины

Краснова А. Научный руководитель: Кайгародова Юлия Евгеньевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к. Не редкое для практики явление — добровольное признание лицом, совершившим преступление, своей вины и дача об этом соответствующих показаний. Как известно, лицо, совершившее преступление может сознаться в его совершении как до возбуждения уголовного дела, путем подачи заявления о явке с повинной, так и на первом допросе, после предъявления ему обвинения, так и в стадии судебного разбирательства.

Социальная ценность добровольного признания заключается в том, что человек, совершив уголовно наказуемые общественно опасные деяния, добровольно и искренне сообщает об этом правоохранительным органам или суду с тем, чтобы, понеся заслуженное наказание за содеянное, компенсировать тот вред, который он причинил общественным отношениям и конкретным потерпевшим, пострадавшим от его противоправных действий.

В соответствии со ст. Заявление о явке с повинной или протокол явки с повинной признаются самостоятельными доказательствами в случае, если они являются допустимыми.

Важным критерием допустимости заявления о явке с повинной в качестве доказательства является установление добровольности сделанного лицом заявления. Явка с повинной учитывается законодателем в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме этого, согласно ст. Добровольное признание обвиняемым своей вины не гарантирует его достоверность и, следовательно, не всегда свидетельствует о действительной виновности обвиняемого в совершении преступления. Так как в основе добровольного признания обвиняемым своей вины лежит, в первую очередь, его субъективное отношение к происходящему, то сообщаемые им сведения о своей виновности могут не соответствовать объективно имевшим место обстоятельствам произошедшего.

Недостоверное признание обвиняемого можно классифицировать в зависимости от психического отношения обвиняемого к добровольно сообщаемым им сведениям о своей виновности считает ли он сам свое признание верным или нет на признание вследствие заблуждения, то есть правдивое признание, и самооговор, то есть ложное признание.

Признание вследствие заблуждения характеризуется следующими факторами: отсутствие у обвиняемого умысла на искажение сведений о фактических обстоятельствах дела с целью добиться для себя определенного результата, его искреннее отношение к сообщаемым им сведениям как к соответствующим действительности, правдивым. Характерный пример ошибки относительно фактических обстоятельств дела, приводимый в юридической литературе, касается случаев, когда обвиняемый сознается в совершении убийства лица, которое к моменту посягательства было уже мертво.

Добровольное ложное признание вины характеризуется главным образом тем, что обвиняемый понимает и осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, но он по каким-то причинам, согласующимся с его личными интересами, желает введения в заблуждение правоохранительных органов относительно своей виновности и причастности к совершению преступления. В теории уголовного процесса под самооговором понимаются заведомо ложные показания обвиняемого подозреваемого , в которых он признает себя виновным в совершении преступления, хотя в действительности его не совершал.

В основе самооговора, в первую очередь, лежит мотив, которым руководствуются обвиняемый. Наиболее часто встречаемыми мотивами ложного признания являются: желание уберечь от уголовной ответственности родных, близких, то есть тех лиц, чьи интересы для обвиняемого дороже, чем его собственные; стремление быть осужденным за преступление небольшой или средней тяжести в связи с тем, чтобы избежать ответственности за действительно совершенные более тяжкие преступления; стремление выгородить соучастников, приняв их вину на себя, учитывая, что мера наказания за совершение преступления в одиночку меньше, чем за совершение преступления группой лиц и т.

Самооговор во всех случаях затрудняет установление истины по уголовному делу. С точки зрения назначения уголовного судопроизводства, которое призвано служить средством защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, необходимым представляется выделение двух аспектов проблемы добровольного самооговора: со стороны обвинения и со стороны защиты.

Рассмотрим аспект проблемы самооговора со стороны обвинения. Признание обвиняемым своей вины не прекращает деятельность государственных органов, осуществляющих функцию уголовного преследования, не освобождает их от необходимости собрать доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого. Таким образом, закон предписывает государственным органам, осуществляющим обвинение, не ограничиваться одним лишь признанием обвиняемого, а собрать доказательства подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Рассмотрим аспект проблемы самооговора со стороны защиты. Законом закреплено, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключение случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора обвиняемого.

Данные категории являются скорее нравственно-этическими, чем правовыми. Необходимо отметить, что в основе адвокатуры лежит принцип доверия между адвокатом и доверителем.

Следовательно, в ситуациях, когда защитнику становится очевидным добровольный самооговор обвиняемого, более того становятся известны мотивы, побудившие его на совершение данного действия, вопрос о процессуальной самостоятельности адвоката должен решаться в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств. Мы считаем недопустимым требовать от защитника принципиальности и объективности в опровержении добровольного самооговора обвиняемого под угрозой возможного конфликта с подзащитным, открывшим защитнику истинные причины, обусловившие самооговор.

Таким образом, добровольное признание вины всегда имеет положительный результат как для самого обвиняемого подозреваемого , так и для производства расследования, но подлежит проверке путем сопоставления с другими имеющими доказательствами.

Вынесение приговора на основе только лишь показаний обвиняемого о своей виновности в совершении преступления не допускается. Установленная уголовно-процессуальным законом процедура расследования и разрешения уголовных дел требует установления не только добровольности признания обвиняемого, но и достоверности. Закон требует, чтобы виновность лица в совершении преступления была доказана по правилам, предусмотренным УПК РФ, что и сможет обеспечить достоверность выводов, то есть достижению истины, соответствующих материалам уголовного дела.

Анастасия, криминалистика предлагает тактические приемы допроса, в том числе, направленные на выявление самооговора и убеждние допрашиваемого в неправильности занятой позиции.

Какие из указанных тактических приемов допроса кажутся Вам наиболее эффективными? Спасибо за вопрос! Данный прием позволяющет показать допрашиваемому несоответствие между отдельными частями сообщаемых им сведений. Одним из наиболее эффективных тактических приемов при допросе является предъявление в ходе допроса различных доказательств.

Анастасия, тема, выбранная Вами для исследования, актуальна, и ее обсуждение систематически встречается на страницах юридической печати. Согласно ч. В этой связи к Вам следующий вопрос: "Как Вы оцениваете предложение вообще отказаться от признательных показаний подозреваемого обвиняемого как вида доказательств? Касаемо именно признательных показаний, считаю их наличие необходимым, отказываться от них нельзя, поскольку они представляют определенную социальную ценность, точнее, человек, совершивший преступление, раскаивается в нем, пытается загладить вред, который он причинил.

Я считаю, что положение ч. Поиск на сайте:. Средняя: 4. Ваша оценка: Пусто Средняя: 4. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы получить возможность отправлять комментарии. Анастасия, как вы считаете, существуют ли способы выявления и разоблачения самооговора? Настройки просмотра комментариев Плоский список - свёрнутый Плоский список - развёрнутый Древовидный - свёрнутый Древовидный - развёрнутый.

По дате - сначала новые По дате - сначала старые.

Добровольное признание в совершенном преступлении

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - Добровольное признание лицом, совершившим преступление, своей вины и дача об этом соответствующих достоверных показаний - не такое уж редкое явление на практике. Обвиняемый может сознаться в совершении преступления сразу же на первом допросе либо еще до возбуждения уголовного дела путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной. Понимание того, что за совершенное преступление придется понести уголовное наказание, подвергнуться определенным ограничениям, может удерживать человека от собственного признания вины в расчете на возможность избежать негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, если виновность все же не будет доказана.

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ / ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяния, желает рассказать о совершенном им преступлении.

Добровольное признание вины и проблема сомооговора обвиняемого

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Андросенко Наталья Васильевна. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовоые последствия : диссертация Глава 1 Признание лицом своей вины в совершении преступления: сущность и правовая природа с. Признание лицом своей вины в совершении преступления: история развития в российском законодательстве С. Значение признания лицом своей вины в совершении преступления в зарубежном законодательстве С. Глава 2 Правовые формы и правовые последствия признания лицом своей вины в совершении преступления С. Явка с повинной как форма признания лицом своей вины в совершении преступления, ее правовые последствия С. Признание вины при допросе лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и его правовые последствия С.

Явка с повинной: определение, особенности, образец

Краснова А. Научный руководитель: Кайгародова Юлия Евгеньевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к. Не редкое для практики явление — добровольное признание лицом, совершившим преступление, своей вины и дача об этом соответствующих показаний. Как известно, лицо, совершившее преступление может сознаться в его совершении как до возбуждения уголовного дела, путем подачи заявления о явке с повинной, так и на первом допросе, после предъявления ему обвинения, так и в стадии судебного разбирательства. Социальная ценность добровольного признания заключается в том, что человек, совершив уголовно наказуемые общественно опасные деяния, добровольно и искренне сообщает об этом правоохранительным органам или суду с тем, чтобы, понеся заслуженное наказание за содеянное, компенсировать тот вред, который он причинил общественным отношениям и конкретным потерпевшим, пострадавшим от его противоправных действий.

В России существуют обстоятельства, смягчающие наказание за некоторые противоправные деяния.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Чиновник получает эмоции о заявителе, что написал свои взгляды, воспринимая заявление и его содержание. В реальности обращение это заменитель личности заявителя. Это случается архи ответственнымв случаях, если решение открывается от умственного решения. Получить правильный образец у адвоката стоит хороших вложений. Дорогие читатели!

Добровольное признание вины в США

Чиновник получает эмоции о заявителе, что написал свои взгляды, воспринимая заявление и его содержание. В реальности обращение это заменитель личности заявителя. Это случается архи ответственнымв случаях, если решение открывается от умственного решения. Получить правильный образец у адвоката стоит хороших вложений. Причина - это имеет решающее значение. Явка с повинной — добровольное признание, личное обращение лица, совершившее конкретное преступление, в органы дознания, следствия, прокуратуры или суда, с заявлением о совершенном преступлении, с целью передать себя в руки правосудия.

7) обвиняемый признает факты, которые соответствуют составляющим элементам преступления или преступлений, в совершении.

Устное признание в преступлении считается явкой с повинной - ВС РФ

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Василий

    Поки дебіли жадобні будуть у владі і будуть обдирати ніщий народ ! Доти і будуть такі дебільні ролики!????

  2. Кларисса

    Оксана ИльинаЯ ТОЛЬКО НИ КАК НЕ ПОЙМУ ОТ ЧЕГО ЭТО У НАС ЗДОРОВЬЕ ТО ВДРУГ ПРИБАВИЛОСЬ?ЕЩЁ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ Я В ШОКЕ.

  3. Антонин

    Щиро дякую.Вітання та найщиріші побажання Вам теж в 2019 році.Хай щастить Вам та всій Вашій сім.ї

  4. arlecbant

    А если нет адвоката? Вот взяли подошли на улице, просто на кого то похож оказался и скрутили, всунули в машину и на допрос. Такое со мной было уже, я пять раз задерживался подобным образом, только потому что на кого-то похож. К счастью все обошлось. А если нет? Кстати, вы не правы, если есть возможность бежать и уверен в своих силах, то почему бы не бежать.

  5. Андрей

    Я правильно понимаю, что при наружном осмотре, если нашли в кармане наркотические вещества, то можно смело заявлять это не моё и к делу это не пришьёш?